만약 3권쯤부터 재밌어진다면 그런 책을 보시겠습니까?

설문조사1097068251

[오호라]

3권부터 재미있어질 책이 있을까요? 그정도의 역량을 가진 작가라면...적어도 2권쯤에서 독자들의 잡로 잡을 무언가를 가지고 있어야 하지 않을까 생각합니다. 사실.. 3권부터 재미있다고 하면 질질 끌었다는 소리 밖에 더 되나요? 소설은 자기만족으로 쓸게 아니라면 독자의 어느부분을 충족시킬줄 알아야 한다고 봅니다.-_-.

[정환]

몇권이.. 완결이냐에 따라 틀리지 않을까요..=_=ㅋ

[Raptr]

3권완결에 3권만 재밌다! 라면 ;; 쿨럭;
한 10권쯤 나온다고 치면 재미의 정도에 따라 다르겠지요..
그냥 볼만한 정도인데 3권부터 재미있다면 다른책을 보고말지요
손에 꼽을정도로 재미있다면 물론 보겠습니다만..

[흠...]

글쎄요...
신문에서 1면에 히트뉴스를 싣는것은 소비자에게 어필하기 위함이지요.
시작부터 재미가 없는데 볼사람은 극히 드물거라는 것에 제 생각입니다.
투표를 보아하니..
보겠다는 사람들이 많은데...
시작은 투드같이 해놓고 나중에서야 진가가 드러난다면 누가 볼까요?
의미없는 말장난이라고 봅니다.
에초에 재밌는 소설이라면 시작도 흥미를 유발하겠죠.
필력이라는 것은 땅따먹기나 가위바위보로 얻어지는 것은 아니라고 봅니다.
수많은 글을 쓰고 또 써가면서 얻는 것이 가능한 것이 필력인데 시작은 재미없고 3권이나 지나서야 재미가 있다니...
어불성설도 정도가 있는 거죠.

[현현(玄玄)]

본게 아까워 서라도 보는대 -_ - ㅋㅋ

[지니]

첨부터 잼없다가, 3권부터 재미있다는것은 말 자체가 성립되지않는것
같네요.

재미있으면 전권이 재미있는것이죠....소설이 이어지지않고 시처럼
끊어진다면,, 1,2권 볼필요없이 재미있다는 3권만 보면되겠지만...
무협소설이 어디 그런가요....

1,2권 재미있게 쓰지못하는 작가라면 3권또한 재미있게 쓸수있다고
기대하기란 참 어려운 일이죠.

전체가 이어져가는 스토리 그 자체가 재미있어 무협을 좋아하지않을까싶네요.

진리란 항상 단순한데있다고 하듯이,,,,1,2권 재미없게 쓰다가 3권부터
재미있게 쓴다는 자체가 무협매니아들을 우롱하는 처사가 아닐지....
자기혼자 쓰고 자기혼자 볼거면 30권부터 잼나게 쓰도됩니다..ㅋㅋ

작가들 수고하는 것에는 너무나 감사드리지만,,,정법이아닌 편법은 언제나
얍삽함만을 애독자들에게 남긴다는것을 생각해보는것도.....

[취중무희]

3권부터 재미있을꺼면 그냥 첨부터 재미있게 해도...
첨부터 재미있으면 더 많은 독자를 얻을수 있을텐데

[하얀늑대]

3권부터 재미있게 될려면
1,2권에서 작가의 사전 복선들이 등장하게
되겠지요. 그리고 거기서 작가의 필력이
드러나기 때문에,

3권부터 재밌어진다.. 는 것은
작가의 필력 문제가 아닌
독자의 취향 문제겠지요.

1,2권에서 연결되는 고리들을
보면서 독자들은
'나중에 이렇게 될거같다'
하는 기대감으로 좀 지루해도
계속 보게되겠죠?

결국 3권부터 갑자기 작가가 글을
잘쓰게 될리는 없고,
3권부터 재밌을 책이라면
1,2권에서도 알수있을듯..

[모래요정]

그런것을 따지고 본다면..
재밌는 책이 무엇인지 알수 있을까여..
그냥 계속 읽다 보면 재밌는 책과 재미없는 책을 알수 있고
많은 부분을 알수 있지 않을런지...

[울음웃음]

책뒷표지에 "3권 부터 재밌어집니다." ㅡㅡ;;;

[우히히]

만약에 누가 3권을 보고있는데 재미있다면 본다.ㅡㅡㅋ

아님 우연히 3권을 들었는데 내용을 보니 재미있었따. 그럼본다.

[현미르]

음.. 저는 우선 작가명이랑 재목을 보고 선택을 하는 편이라서 한권씩 보는 경우가 드뭅니다.. 왕창 빌려서 보곤하죠.. 그래서 기본이 3권이라서.. 대부분.. 몇권 읽다가 보면 재미있는지 아닌지가 판가름이 나더군요..

[대배문주]

일단 1,2권까지 재미없다면 나중에 3권이 재미있다는소릴들어도
다시시작하기 꺼려지는건 사실입니다^^

[처음마음]

3권까지는 봄니다. 4권부터 재밌어 진다면 포기 OTL

[뇌류]

저 역시 1,2권보고 재미없으면 3권 안봐요. 아무리 명작이라도..

[사담]

재미가확실하다면 뭘봇하겠습니까..

[독고구애]

책이 총 몇 권인지가 중요하겠죠...
총 3권이면 안 볼거구요.
책이 6권 이상이면 볼거 같습니다.

책이 총 3권인데 3권부터 재미있어 진다면 아마 보시는 분들이 많지 않을걸요.

근데 책이 장편이라면...1, 2권은 꾹 참고 읽을 수 있죠.

예를 들자면,
녹정기도 처음에는 정말 재미없었던거 같군요.
2권까지는 아니었어도. 물론 제 취향입니다.
그래도 참고 읽었더니 정말 재미있더군요. ^^

[연이]

소설처음내용을 우선 조금은 봐야겠죠.
3권부터 재밌어진다는 얘기가있으면 볼거같은데

[흰곰]

3권부터 재미있어 진다는 것을 알고 있다면 보겠죠.
그런데 그 사실을 모르고 혼자 1권부터 보면, 조금 보다가 덮을 확률이 큽니다.

스토리가 지루한 것은 참을 수 있어도,
문장력이 떨어지는 글은 3페이지 이상 못 읽어줍니다.

[개자]

전 30권 중에 29권 30권이 재밌다고 하면 보겠습니까?

질문의 의도가 조금은 왜곡된듯 싶군요.

[섬백리향]

만약에 3권 후부터 재미있다고 한다면 무조건 볼겁니다..

단 확실히 3권부터 재미있다는걸 제가 알고 있을경우에만요..

그걸 모른다면 아마 안볼겁니다.

[진실과열정]

총 몇권으로 연재가 되는지 알아야 될 것 같다. 4권이나 3권에서 끝이 난다면 굳이 3권부터 재미있어진다고 볼 필요가 없을 것 같다. 최소한 7권에서 끝이 난다면 1~2권은 대충보고 재미가 붙은 3권은 자세히 볼 생각이다.

[좌운검]

흐음....저는 처음부터 봅니다 작가님들이 제일 고심하시는부분이 처음 부분이라 어떻게 전개를 풀어나갈지 주인공은 어떤지 대부분 묘사가 되거든요///저는 재미 위주보단 작가님들의 독특한 필체와 재치있는 글묘사를 좋아합니다~가끔 책을 읽다보면 한번쯤은 "어라~이거 어디서 많이 읽어본 글인데~"라는 생각이 들때가 있습니다 제가 너무 많이 읽어서 혼동할수도 있습니다 작가님들의 필체는 첫권을 읽어만 봐도 알수가 있으니 저에겐 첫권이 제일 중요하거든요~말이 길었습니다;;; 죄송~(__)꾸벅!

[전격검]

나중에 재미있어 질려면 처음에 씨앗이라도 보여야하죠.
정말로 처음에 재미없다면 안돼겠고, 그래도 뭔가 나중에
보여질게 있겠구나~~ 라고 라도 생각이 들어야하겠죠
그렇다면야 계속 보게 되겠죠

[Quasar]

흠... 빌려보는 편이면 3권부터 재밌어진다면 물론 보겠지만

책을 서점에서 사는 편이라면 안볼듯...

아마도 출판을 하여 책이 팔리는게 목적이신 작가분들에게는 3권부터 재밌어 지게 하는건좀.....

[풍운고월]

도입부분에서 감을 잡고 문장을 보면 필이 옵니다.
내용전개가 지루하다 느껴진다해도 인물설정및 사건배경을 살아있는듯 지어내는 작가들 많습니다.
다들 아시다시피 임준욱님의 괴선이 그런경우지요. 전 지루하다 느껴본적 아주 잠깐잠깐 뿐이고 차후에 있을 멋진 전개를 믿기때문에(작가를믿고 문장을 보고 판단한감을 믿고) 오히려 더 꼼꼼히 보게 됩니다.

3권부터 재밋어진다라는 질문의 요지는 그 이전이 재미없다라기보다 독자들이 흔히 무협소설에서 기대하는 통쾌함이라던지 처절한 액션이라던지 뭐 그런것들에 대한 지면할애가 적다든지하였다가 3권여부터 본격적인 액션과 주인공의 활약이 두드러질 경우를 말할겁니다.

용대운님의 군림천하도 그렇지만 근래 최고로 각광받는 한백림님의 무당마검도 이경우와 거의 흡사하조. 다만 무당마검 초반부엔 여러가지 모든면에서 특이한점이라고는 찾아볼수 없다라고 느꼈었습니다만 다음편을 기대할만한 어떤 감을 주었기 때문에 읽어내려갔습니다.

책을 보았던 경험과 자기자신의 인생의 경험 문장에대한 이해 등이 각자 다르기때문에 뭐라 단정지을순 없지만.

대개 자기 취향인지 아닌지는 자신 스스로 더 잘 알겁니다.
그러나 무조건적으로 1권부터 재밌어야 된다고 하는 것은 전 동의하지 않습니다.
처음부터 끝까지 재밌으면 좋겠지만 스토리전개상 늦을수도 있다는것을 인정해야 한다는것이조. 그러나 1권부터 느낌이 분명 옵니다. 전개속도가 느리건 빠르건 관계 없이 스스로 판단이 서면 그대로 행동하면 됩니다.

초우님의 호위무사가 그렇게 재밌다고들 하시지만 저도 2권분량정도까지 읽어보고 다음편을 보지 않았습니다. 왜냐고요. 좋은문장에 좋은전개였으나 저 개인적으로는 끌림이 덜했습니다. 단지 그 이유입니다. 그러나 권왕무적은 코드가 맞더군요. 잘보고 있습니다.

그러나 정말 좋은작품들중 상당수가 초반부에 상황설명및 사건전개의 복선이 깔리는경우가 정말 많습니다. 그리고 차후 사건이 복잡해질 무렵에는 그 앞부분을 찾아보게 만듭니다.
대표적인 경우가 한백림님의 무당마검에 이은 화산질풍검인데 화산질풍검을 읽다가 어디서 본듯한 장면이고 본듯한 인물이면 무당마검을 들쳐보게 되는거조.
풍종호님의 작품들도 대개 그럽니다.이전내용을 잘 이해하고 진행하지 않으면 꼭 앞부분 찾아 보게 됩니다..
아니면 다 읽고 다시 첨부터 다시 읽던가요. 풍종호님 작품은 다시 읽고 또 읽어도 재밌는 아주 드문경우입니다.

초반부는 그작가의 성향을 극명하게 보여주는 어떤 안내일뿐입니다. 자기 코드에 맞는지는 고려하지 않고 그것이 초반부의 재미만 보고 선택되어진다면 그것은 좋은작품을 볼지 모르는 자의 소치일 뿐일겁니다.

제 기준은 이렇습니다. ㅎㅎ''

[bonoly]

3권부터 재밌다구 하는데 보통 처음에 1~2권 같이 나오는데 1권 보고 잼없으면 안보는 스탈이라 ㅡ.ㅡ 재미없다는게 각인되서 안보게됨 ㅇ_ㅇ;

[찰떡]

1권에서 재미있어야 보지.. 1권보다가 재미 없으면 그냥 전부 안보게 된다

[지검이]

3권부터 재밌다고 알고있으면 볼거같은데(추천)....
모르면 안볼것같음

[부처]

저는 무조건 빌립니다. 아무리 재미 없다고 해도. 1권을 보면 작가의 필체와
역량을 어느정도 파악 합니다. 그런 식으로 보다보면 초보 작가와 진정한 작
가와의 차이를 여러분도 알수가 있을 것입니다. 군림천하는 초반에 재미 없
다고 말하는 님도 있지만 저는 작가님의 역량에 끌려 재미 있게 보았습니다.
3권 부터 재미 있다는 소설은 끝맺음이 좋지요.. 그래서 봅니다. 처음에 재
미 있는 작품은 끝이 어성성한게 많습니다.

[함해보자]

저는 작가 이름이나
목차 보고 좋으면 읽는데~~~~~~~~~~

[뱃살이랑]

첨 부터 끌리지 않으면 볼 사람이 있을까요..누가 3권 부터 재미 있다ㅗ 하더라도 그 인내가 대단 하지요. 재미없는 2권을 익ㄹ는다는게...

[얼룩말]

저는 재미있다는 확신만 있다면 봅니다. 재미있다는 평을 들었다던지. 아니면 제목과 목차를 보고 맘에 든다든지. 작가이름을 보고 재미 있을거라고 믿고 읽습니다.

[doodae]

2~3권부터 재미있다는데 3~4권완결..이러면 대략 낭패..ㅡㅡ;;
뭐 요즘엔 대부분이 5~6권정도는 가볍게 넘어가긴 하지만 말이죠..
재미있다고 한다면 보긴하겠지만...우선순위에선 좀 밀릴듯하네요..
처음부터 재미있는글이 있다면 아무래도 그걸 먼저 볼테니...
전 한번 본글이면 연중되거나 정말 극악하게 짜증스럽지 않은경우라면
끝까지 보는 주의라서...나름대로 선택에 신중을 기하죠..

[마당깊은집]

책방에서 아무생각없이 고를땐 1권이 훑어보고 재미없으면 그냥 덮어버리고, 주위의 추천이나 재미있다는 입소문이 있으면 1~2권이 재미없더라도 끝까지 봄.

[자중지란]

3권부터 재미있어지면 볼꺼냐는 물음보다.... 더욱더 필요한 질문은... 3권부터 재미없어지면 볼꺼냐는 질문이 아닐까합니다...
3권부터 재미있어지는 책은 찾아보기 힘들지만.. 3권부터 재미 없어지는 책은 종종 나오지 않나요???

[樹江]

아주 강력한 추천이 있다면 모를까, 안보기가 쉽겠죠.

2권까지가 아니라 1권 전반부만 읽어 봐도 대충 감이 오지요.
뻔~한 늘이기, 어줍잖은 지식(아니 상식) 나열하기, 억지같은 스토리 전개 등등의 기미가 보이면 바로 덮습니다.

처음부터 눈을 못떼게 하는 작품들도 많거든요....

[뽕]

질문이 이상하다 ;;;;

1,2권이 재미가 없다면 3권이 재미있을지 누가 알겠는가?
혹시 나중에 완결된 담에 볼거믄 몰라도 ....
1권 읽다가 잼 없으믄 걍 안보는거지 머 ;;;;

[박현성]

3권부터 재미 있다면
3권부터 봐야 하지 않을까~

[강사장이다]

만약 4권 완결이나 4권 완결이면.. ㅡㅡ;; 애매하지 않을까요??

[운월]

개인적으로 좋아하는 작가책은 무조건 끝까지 봅니다,,,대체적으로 실망시키지는 않지요.....

[허생전]

뒤에라도 재미있으면 보죠.. 그렇지만 지금과 같은 출판조건에서는 않보는 사람이 더 많을 수도 있죠.. 출판 주기가 길어서 1-2권 본다고 해도 3권이 한참 걸린다면 1-2권에서 필을 못주면 않읽게 되죠..

[[탈퇴계정]]

1권이나 2권에서 나름대로 줄거리를 끌어나가지 않는다면 3권부터 갑자기 재밌다는 건 불가능하다고 생각되네요, 3권부터라는 의미가 끝까지 라는 전제조건을 포함하고 있다면 더더욱 그렇다고 생각되구요, 거기다가 재미라는 것이 책을 읽는 즐거움을 말한다면 기다리는 것도 중요한 구성요인일겁니다.

[강호 대인]

당근이지요 열심히 그리고 아주 차근차근 정독해야지요

[(つ^ ^)づ]

1,2권이 재미가 없다면..그다음권이 재미있을거라고 누가 생각할까요...
또, 알수 있다고 해도 1,2권을 읽다가 지쳐버리진 않을까하는 생각이 드네요

[비안테스]

전 항상 필을 중요시합니다. 느낌이란 게 있습니다. 재미없는 책은 읽는 순간 그 느낌이 오더군요. 그래서 안봅니다. 처음에 아무리 재미없어도 필이 오는 책이 있습니다. 그런 책은 또 봅니다.

[안양팬]

나는 인내심이 그런대로 괜찮은 편이라고들 주변에서 평한다.
그럼에도 불구하고...
각자의 다양한 취향이겠지만...
적어도 나에게는 아니라고 본다.
나의 인내심을 시험당하는것이 불쾌하다. ㅋㅋㅋㅋ ^^
나는 반권정도를 보면서 그 책의 선택여부를 판단한다.
지금껏 25년여 무협(구무협, 신무협, 기타무협, 판타지 등등)을 읽어오면서
무수한 시행착오를 겪으며 정립된 무협소설에 대한 나의 판단기준이다.
물론, 개중에 중도에 손을 놓은 소설중 항간에서 꽤 괜찮다는 소설이 있었음을 부인하지는 않겠지만... ^^;;
다른 애호가들께 권장할만한 방법이라 절대 생각하지 않음을 말씀드린다. ^^

[사마천옥]

정말 그런 경우가 있습니다. 예전에 '그랜드 위저드'를 1권만 보고 전개방식이 마음에 안들어서 놔뒀었는데 어느분이 추천하시길래 다시 봤더니 3권부터는 꽤 재미있더라구요. 특별한 건 없지만 마법아이템을 보는 재미도 쏠쏠하고 나름대로 줄거리 전개도 충실히 나가더군요. 8권까지 한번에 읽었습니다. 보고나서는 한마터면 괜찮은 소설 하나 그대로 사장시킬 뻔 했다고 생각하면서 안심했습니다.

[ALiveMS]

재미있어지면 당근 봐야죠

[온람]

군림천하 재미 있게 봤어요 ^^;

[준과함께]

당근이져^^
하지만 잼난 글은 첨부터 잼있는데...

[이랴]

시간이 남아도는 사람은 참고 보면 되곘네요. ^^

[Winds]

중요한건 ....
재밌는건 1권부터 재밌다보니.......
2권부터는 애기의 전개(제 생각에...)가 있기 때문에,
3권부터 재밌다는 얘긴 왠지 .......신빙성이.......

[삼똔]

몇 권이 완결인가에 따라 결정이 되리라 생각합니다.
3권과 4권이 완결이라면
조금 기피의 책이 될 것이고 장편인 6권이상이라면 그만큼 필요한 내용이겠죠?
또한 추천하는 책은 참고 보는 성격이라~~볼 것 같습니다.

[風林]

서점가서 1,2권 대충 훑어보고 3권부터 사봅니다.

[머맨]

3권부터 재미 있어진다는걸 모르니 1-2권이 재미 없으면 안보겠죠 누군가 3권부터가 재미있다고 추천해주지 안는이상... 추천해주더라도 큰 기대는 안하게 되죠

[소검무제]

사람마다의 취향이 많이 강하겠죵.

[헐...]

잘 쓰여진 책은 1권부터 끝권까지 재밌습니다. 중간 중간 몇토막만 재밌다는 것 자체가 잘 쓰여진 책이 아니라는 증거입니다. 그런 책은 당연히 안봅니다.

[천지신명철]

3권부터 재미있다고 정보를 듣고 책을읽으면 당연히 책 읽습니다.
혼자 책을 보다(전 처음엔 1,2권만 정찰식으로 읽습니다.) 마음에 안들면..
다른책을 고르는 것이 효율적입니다.
물론 진짜 읽을 책이 없을경우엔 그 책 끝까지 읽습니다..

처음 영웅문을 읽었던 기억이 있네요..
처음 영웅문1부 1,2권은 제 개인적으로 지루했었습니다.
서효원 무협을 읽다가(한국 무협) 김용 영웅문을 읽게 되니..전개가 매우 느리더라고요..(당시 서효원 작품은 3권이 보통..)
하지만 재미있다는 얘길 듣고 읽었기에..하루에 3권씩 일주일만에 3부까지 읽었던 기억이 있습니다. 3권이 되면서 책에서 눈을 떼지 못하겠더라고요..
그 당시 감동이었습니다.
요즘같이 책이 범람하는 시대엔 책에 대한 정보는 필수이고..독서의 효율성 또한 매우 중요한 요소라 생각됩니다.
3권부터 재미있는 책이라면 어차피 입소문 나기에 나중이라도 읽게 될거라 생각합니다.
전 작가분이 마음에 들면 그분 책은 나중에 꼭보게 됩니다. 재미가 없더라도 말입니다.

[GEMINI]

봅니다..... 한번 잡으면 끝장을 보는 성미라.....

그런데 20세기 소년은 처음부터 재미있던데...........

[삼다]

바쁜 세상에 어디 볼거없어서 그걸 보기가 싮지 않을 겂니다.

[적혈은향]

어떤 책이라고 해도 저는 일단 한 번 잡으면 끝까지 다 보는 성격이라서...

사실 저는 책을 좋아해요. 그래서 그런지 어떠한 책이라도 다 보게 되더군요.

성격이 아니더라도.

[無別不穹]

저는 안봅니다. 만약 1,2 권이 3권을 보는데에 꼭 필요한(복선이라던지..)것이라면 볼수도 있겠지만...(-_-)
혹은 재미는 없는데 심오한 주제(?)가 있다면 볼수도.

[파천무궁]

당연히 봐야져~~~ 3권부터 재미있어진다는데

[류]

3권째부터 텐션떨어지는 것보단 훨 나으이...

[韶流]

우선 ;; 3권까지 기다릴 여력이 없습니다. 그걸 다 읽을 시간이면 찾은 진주를 더욱 문질러서 광택을 내겠습니다 ;; 차라리 삼류무사 한번을 더보고, 추혈객, 사신을 한번 더 보죠 ;; 매우 비 생산적인일..
그리고 무협이 수십권씩 가는것도 있지만 일반적으로 5~6권 이 보통이므로 3권쯤 부터 재밌다 하더라도 이미 스토리가 거의 꼬여가는 형태일께 매우 뻔합니다. 이건 매우 실증적인 것으로 제가 정말 꽤나 읽었다고 자부하는 제가 느끼기에 그렇다는 것이니.. 다른분들의 테클은 사절 ^^;;

[유지자]

3권서부터 재미 없어지는 것보다 그 전까지 재미 없다가 3권부터 재미있는게 낮죠. 대신 그런것은 찾기가 힘들죠. 그렇지만 재미있는 것은 나중에 빛을 봅니다. 하얀 로나크의 강(맞냐?)는 처음에는 재미없다고 한 사람이 많았지만 너무나 재미있었죠.^^

[한춘섭]

일반적으로 사람들은 처음(시작) 이라는 것에 굉장히 큰 의미를 부여 하고 그 의미가 큰 만큼 처음(시작) 에는 그 어떤 때 보다도 열심히 하고자 합니다. 그런 의미에서 작가에게 있어 소설의 1권은 그작가의 모든것이라고 생각되어 지는군요. 어떠한 작가도 처음 부터 끝까지 한결같이 좋은 글을 쓸 수는 없습니다. 그래서 언제나 심사숙고 하고 자기가 쓴글을 여러번 되돌아 보며 여러번의 수정을 가합니다. 통신 연재를 할때도 그럴진데 책으로 내놓은 소설에서 그것도 수십번은 되돌아보고 수정 했어야할 내용이 좋지 못하다면 그 사람의 작가로서의 역량이 의심가는군요. 3권 이후가 아무리 재미 있다고 하여도. 초심이 없는 작가의 글은 보고 싶은 마음이 들지 않네요.

[한춘섭]

여기서 제가 말한 좋은글이란 내용에 따른게 아닙니다. 같은 내용을 쓰더라도 누가 글을 쓰느냐에 따라서 그 글이 재미 있어 지기도 하고 재미 없어지기도 합니다. 특히 여러 소설을 접한 독자들에게 있어 무협과 판타지는 언제나 비슷한 소재를 체택하기 때문에 금방 식상해 집니다. 그러한 독자들을 사로 잡는건 재미 있는 내용이 아니라 바로 작가들의 필력 즉 역량이라고 볼 수 있지요. 그런 의미에서 3권부터 재미 있는 소설이란 있을 수 없다고 봅니다. 자기가 보고도 부족한 소설을 출간했다는거 자체가 이미 작가로서의 역량이 떨어진다고 볼 수 있습니다.

PS : 제발 생각 없이 책 내놓지 맙시다. 자기가 봐서 부끄 럽지 않을 정도의 글들만 책으로 내놓읍시다.

[중대인사계]

군대가니 상병 병장부터 군생활 잼있더구랴....

글타고 내가 다시 군대 가고 싶겠수?

아니 아직 안 가 본 놈이라도....

상병 병장생활 잼이따고

그거 해볼려구 군대 간다는 넘이 어디 있겠수...

[달빛나누기]

1,2권은 내용을 빠삭하니 익히고...3권부터 본다..ㅡㅡ;;
예전에 그런 책이 있었는데...
1,2권의 주요장면만 보고...주인공이나 주위 인물들 확실이 인지하고 3권부터 봅니다...그리고 한 5권정도 읽었다가 다시 1,2권 읽습니다.
그럼 어느정도 이사람이 주인공과 이렇게 만났군~!..하며 읽을 수 있죠
^^;;

[음유시인]

ㅋㅋㅋㅋ,
원래,책은,3권부터,재밌음-_-
당연히,봐야되는거,아니에요?ㅋㅋㅋㅋㅋ

[청명천]

완결된 책만 보기 땜에...
재미없는 책은 책방에 없죠..
완결이 돼서 책방에 있다는 것은 그래도 읽을만 하다는 생각입니다..^^

[Kewell]

봐야지이 ㅋㅋ

[이긍투]

전 1권이재미 없어도 2권까지는 봅니다..

그다음 부터 안보져.... 가끔 읽을것 없을때.. 3권을 빌려 봅니다 ^^;;

[바텐]

물론 봅니다.
하지만 3권으로 끝난다면 아~주 섭섭하겠죠.
(미리 예상 권수를 알수있다면 두말할 필요도 없죠)

[[박종인]]

당연히 안 봅니다.

[파란성주]

3권부터 봅니다.

[海琴]

글쎄 어떤 식으로 글이 전개되는 가에 달려지 않은가!
별 내용도 없이 질질끄는 것이 아니라 이야기 전개를 위해서라며
당연히 재미있을 것이라.....

[왕팔]

당연히 안보죠...3권부터 재미있다라...1.2권은 재미없다는 전제겠죠? 그래야 질문이 될테니....재미없는걸 왜 읽겠습니까?

[梵一]

보통 1,2권만 보면 작품성과 전개 스토리가 대충 감이 올 경우가 많으므로,
선작의 경우 더이상 볼 필요가 없을 것 같군요.

[들꽃향기]

맘에 내키면 보고, 안내키면 안보는 거죠~
그런게 정해져 있나요..ㅋㅋ

[죽은사신]

3권부터 재미있다면 1,2권은 어떤 내용인지 틈틈히 책방에서 서서 본다.
작가에게는 미안하지만 재미없다면 사서 볼 필요가 없지 않는가?

[디스피어]

몇몇 예외가 있겠지만 재미있을소설은 3권부터 재미있느니 그런거 필요없습니다. 거의 100페이지 안에 문체라던가 문장의 구성등으로 판단이 가능합니다. 그런 소설들은 당연히 읽는 거지요...
어느정도 쓰기만 하면 1,2권 보고나면 다음권은 '어쩔수 없이 본다'라고 봅니다. 3권부터 재미있느니 뭐니 하는건 신경안쓰고 적당히 읽다보면 알아서 판별되는데 뭣하러 실망하러 3권까지 봅니까?

[서쪽감나무]

1.2권이 재미 없으면 당연히 3권도 재미없다...

[혈풍우검]

글쎄요 끝을 다 보기전까지는 뭐라 단정 지울 수는 없지요.그런데 대개 손을 놓는 경우거 다반사인 것 같습니다.

[류설화]

거의 책이 나오면 일딴 다 빌려가서 읽고 갔다주는 편이라.. ^^;;
1.2권은 점 그런데 3권부터 잼있는 책이 조끔 있떠라구요.
잼있다면.. 책방 아주머니께 추천하는 편이라서.. 3권부터 괴안타면
사람들에게 홍보하는 편이죠(그래야 꾸준히 책방서 책을 받아서.. 아님.. 아주머니랑 협상해서 그 책을 사버리는거져... 하하하 ^^;;;)
좋아하는 작가 책이라면 행복한 마음으로 책을 읽는 편이구요...
가끔 극악하게 느린 작가분들이 미워지지만 기다린만큼 좋은책이 나올꺼라
믿으니깐요. ^^* 오늘도 좋은 하루 되세요~

[가츠]

재밌으려면 1권부터 재밌어야져 - -;;;

[리치헬륨]

3권부터라도...잼있어진다면...움...조금...껄쩍지근 하겠네요..

아주재미있지는 않더라도...조금씩 조금씩 흥미가 유발된다면..

저같음 저생각같음. 볼래여...만약.....그마저도 없다면...식상하겠죠..

볼맛이 안날거 같아여..

[비류]

확실히 재미있다면 보겠지만 1~2권을 봤는데 그 뒤가 재미가 없으면
엄청 후회가 돼니깐 좀 그렇겠네요 제가 추천하는 소설은 동천인데요
스토리가 좀 느리지만 이것은 연재를 보는 것 보다 책으로 보는게
재밌어요 스토리가 느려서 ㅎㅎ 그렇나 재미있죠
그리고 제가 개인적으로 먼치킨 소설을 엄청 싫어해요 매우~ 싫어함
공간,퓨전물은 보고 그렇지만 먼치킨은 10회만 돼면은 내용이 영...

[海초연龍]

재미가 있어지면 당연히 보겠지만...
3권부터라는 말이 좀 걸리네요.... 그럼 3권 이전꺼도 재미가 없었다라는 결론이 나오는데 1권2권 이렇게 읽는 도중에 재미가 없어 포기하고 않읽는 사람이 대다수 있으니깐...그건 모르는 일 이죠.... 안그런가??^^

[우웅]

3권부터 재미있다. 그런설정 자체가 이상 ㅡ_- 당연히 1권보고 극악하면 절대 안본다 ㅡ_ㅡ;;;

[난나야]

안보죠.
1편이 재미 없으면 딱 끊어버리거든요.
솔직히 다른 소설 볼 시간도 모자란데 3편에서 재미있어진다고
볼 수는 없죠.

[...;]

3편정도라...
전체적인 책의 분량을 보고 생각해야 될것같네요..
3권부터 재밌어진다고 해도 책 분량이 적어서
재밌어질만 했는데 완결이 난다면.. 끔찍..

[어둠속에]

전 소설을 볼때 첫 느낌을 중요하게 생각하기 떄문에 초반이 지루하면 안볼것 같네요

[카이나로스]

흠.. 인지도 높고 저랑 맞는 작가꺼만 본다 3번!!!!
물런 제가 좋아하는 작가의 추천이 있다면 보겠지요 ^^

[만병의근원]

일단 1권이랑 2권이 얼마나 재미없느냐에 따라 다르겠지만....

만화책이면 그냥 볼꺼 같고

소설책이면 3권부터 재미있어지는데

1권과 2권만 나와있으면 안보겠죠

그후에 주변에서 그 책 3권부터는 무지하게 재미있드라 라고 소리가 나오면

그때 다시 볼 수 있을지는 모르지만...

그냥 1권부터 재미있는 책이 더 좋겠지만....

3권부터라도 재미있어지면 다행^^ 인거죠 ㅋㅋㅋ

출판사나 작가나 독자 모두 ㅋㅋㅋ

소설의 경우 느리게 사건을 끌어가더라도 일단 2권정도면

상당한 양이 되는데 그정도 까지 재미가 없고 읽을 맛이 안난다면...

100중에 85정도는 안볼꺼 같습니다.

15중에 10은 작가가 유명한 경우에 볼꺼 같고

5정도는 주변에서 3권부터는 굉장하게 재미있어지드라 라고

말이 나올때 정도일텐데....

전 대부분 책을 사서보기때문에...

1권 2권을 사고 싶지 않아 알볼 확률이 매우 높죠...

빌려보시는 분이라면 저랑 다르겠지만요

[힘들다]

다크메이지......3권까지 진짜 힘들더군요

[이그지엘]

3권이 끝이 아니다면....

[한놈만팬다]

흠. ......