이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

주인공의 정신수준에 맞게 묘사가 된거지 그게 논리적이라는 묘사가 아닙니다

찬성: 5 | 반대: 3

레고르의 궤변은 이후에 주인공이 행동으로 다 부정해줘여

찬성: 5 | 반대: 2

레고르의 궤변 자체는 문제가 아니고 그게 작가님의 생각처럼 묘사된게 그런거죠

찬성: 2 | 반대: 1

그러면 '정론이다' 가 아니라 그게 아이의 생각임을 알 수 있는 다른 형태로 묘사되었어야 했다고 생각합니다. 그냥 '정론이다'라고밖에 안쓰여있는것은 전지적 작가시점의 서술로 읽혀서요. 그걸 주인공이 그렇게 생각한거라고 받아들이려면 독자가 작품 외적인 상상을 집어넣어야 하는데요

찬성: 4 | 반대: 1

아 죄송 합니다. 이제야 이해했네요

찬성: 0 | 반대: 0

레고르가 도란을 구할 수 있는 상황에서 방치해서 죽게된거긴 합니다만 주인공이나 도란이 더 강했다면 그 상황에서도 살았겠죠.

동료를 지켜야한다거나 강자가 약자를 지켜야한다라는 말을 하려는건 아니죠? 레고르는 아예 동료라고 생각하지도 않은 태도를 보이고 있는데다가 레고르 입장에선 네가 믿고 있는 단장도 이런 추악한 비밀을 가지고 있으니 믿을놈 하나 없고 네 몸은 네가 지켜라라고 말한거고,
(레고르의 주장이 사실인지 아닌지는 그 이후에 나옵니다)

주인공 입장에선 자신이 더 강했으면 사형을 구했을지도 모른다는 점은 반박할 수 없는 사실이니 정론이라고 표현한걸로 봤는데요

주인공이 이 이후에도 선한 마음씨를 잃지는 않지만 수련을 더 열심히 해서 성취를 보인거나 레고르에 살의를 느끼는 장면을 보면 레고르의 사상을 인정한게 아니라
'내가 약해서 사형을 구하지 못했다' 라는 것에 죄책감 등의 감정을 가진거 같아요

찬성: 3 | 반대: 4

주인공입장에선 자신이 더 강했으면 사형을 구했을지도 모른다는 점이 정론이다라고 나온게 아니라 니가 약해서 사형이 죽었으니 니가 죽인거다 라는 말에 정론이다가 붙은거죠 전자였으면 정론이라는 말에 불편할 사람이 누가 있을까요

찬성: 3 | 반대: 1

레고르는 직설적으로 말합니다 난 도란을 구하지 않은것뿐이고 넌 약하고 지혜롭지 못해서 도란의 죽음을 막지 못한거다라고 그게 네 잘못이며 그걸 내탓으로 돌리지 말라고 한겁니다.

소설 어디에서도 네가 사형을 죽였다는 암시도, 언급도 없으며 주인공이 이후 행보도 레고르를 죽이려고 힘을 기르는것을 보면 주인공 입장에선 "내가 약해서 지키지 못했다" 정도지
"내가 약하고 그래서 사형이 죽었고 결국 내가 죽인것이다 " 까지는 생각하지 않습니다 이 태도면 레고르에게 복수심도 생기지 않겠죠 자기비하에만 빠질뿐

찬성: 0 | 반대: 2

그리고 소설 배경 상 인간을 실험체로 쓰거나 가짜 전쟁을 하는 등 인간(생명) 경시와 약육강식 사상이 팽배합니다.

레고르는 인간불신의 이유도 설명했고 자신의 앞길에 장애물이 될거라 생각해서 도란이 죽도록 내버려 둔것인데 악인이라고 비난할수는 있을지언정 레고르의 행동이나 태도가 나올 수 없는 상황은 아니라고 생각합니다

"꼬우면 네가 강했어야지 " 라는 레고르의 주장은 저 배경에선 반박할수는 없습니다. 힘없이 말뿐인 정의는 위선이다 같은거죠

찬성: 0 | 반대: 2

님이 읽으신건 수정된겁니다

찬성: 0 | 반대: 0

정말 저도 하고픈 말이지만

스포 를 너무 포함합니다.

추천글을 보고 추천수 보고 가려던
추억속의 명작을 느끼고프던 독자가
강제 스포 당할수도

찬성: 0 | 반대: 0

이거 보고 다시 처음부터 체크하다가,
제가 감정과잉 같아서 삭제했던 부분을 되살렸습니다.

확실히 제가 글 쓰다가 감각이 무뎌져서 삭제하면 안 되는 부분을 삭제한 채로 게재했던 것 같네요 ^^;

혹시 이 분과 같은 의문을 품고 내던지신 분이 있다면,
한 번만 더 읽어주시길 정중히 부탁드리겠습니다.

감사합니다.

찬성: 4 | 반대: 0

1화보고 안보셨으면... 취향을 논하기엔 좀...

찬성: 18 | 반대: 6