대박조짐이 보이는 판타지작

독점 시간을 달리는 소드마스터.EXE

글

팔큐비트

가속기 쓰는 재능넘치는 주인공 판타지물. 분량도 충실하고 필력도 좋고 솔직히 왜 아직 골배 탑10 안찍은지 이해가 안가는 작품입니다. 마케팅을 안했나...

요즘보는 판타지물중 제일 잼있는 소설입니다. 파워 인플레이션도 오바하지 않고 용맥/에테르/컴터소프트웨어 느낌도 참신하고 좀있음 떡상 한다에 한표! 한가지 아쉬운점이라 하면 주인공이 몸만 좋고 현실나이가 너무 어려서 하렘을 빌드 하기는 힘들것 같지만 액션잼있는걸로 만으로 쭉 갈수있을것 같은 소설입니다.

찐으로 요즘 유료 1등찍고있는 즉사기 소설보다 분량도 충실하고 내용도 뻔하지 않고 훨~~~ 좋음.

[하늘나무숲]

추천합니다.
게임속으로 들어가는데 봉인된 특성들이 있습니다. 퀘스트를 달성하면 포인트를 얻고
그 포인트로 특성을 해제하는거죠. 오러.마나야 흔하지만 땅의 기운인 용맥에서 "에테르"를
뽑아 사용한다는 설정은 특이하네요. 거기에 흡혈귀,엘프등의 이종족들도 융합되어서 살아가는세상이고요, 귀족들은 영지의 "용맥-에테르" 사용권리를 부여받습니다.
이 에테르로 포탈을 열어서 중세 헌터일도 하네요.

설정이 특이해서 올려봤구요. 스토리는 직접 보시기를 ㅋㅋㅋ

[pa******..]

즉사기만큼 재밌다라는 식의 언급이면 모를까
즉사기보다 훨~~~ 좋다는 표현은 지양해야할 듯

[치즈맛나쵸]

너나 이딴 댓글 지양해야할듯

[박왈왈]

추천글은 안끌리는데 소설은 재밌네요

[스쾃1rm180]

작품을 추천하면서 굳이 다른 글을 까내리면 추천하고자 하는 작품이 더 높아질 거라는 착각인가요 아니면 단순히 그냥 무례한 건가요 추천하고자 하는 글에 다른 작품을 비하하는 건 정말 무슨 생각인겁니까 이럴 거면 추천 글을 쓰지 말았어야지 이 글에 나온 즉사기 개인적인 취향은 아니었지만 그걸 읽는 분들도 분명 계시는데 그 분들은 또 뭐라고 생각하고 비하하는 겁니까 그 글을 쓰신 작가님은요 추천이라는 거가 존중을 바탕으로 하는건데 글에선 존중은 없고 비난뿐이네요 이런 추천글 정말 별로입니다

[눈아파]

근돼씨는 스쾃 200찍기전에는 댓글달지 마시죠.

[고양이랑나]

ㅂㅅ

[에이든리]

솔직히 문피아에 존중할만한 글은 드물죠.
가뭄에 콩나듯 소설이라 부를만한게 갑자기 튀어나오긴 하지만.
대부분은 킬링타임용 인스턴트같은 글 조차 안되는 글들이 넘치는데. 뭐 1차원적인 욕구를 해소하는데야 그만한것도 없긴하지만요.
그런 측면에선 뭐 저도 잘 이용 중이긴 한데 존중까지는 힘듬. 말하신 글을 읽어본건 아니지만 제목보니 대충 짐작은 갑니다

[ddmfksss]

라노벨식 문체와 착각계가 버무려져 있음
과도한 수준은 아니라 질색하는 분들을 빼면 수용가능함

필력은 준수한정도 스토리도 괜찮음
세계관은 흥미로움 짧게 말하연 네오판타지

작품수가 쌓이면 계속 볼듯한 글(26화 기준)

[ddmfksss]

추천글은 극불호

[눈아파]

그럼 더 퀄리티좋은 추천글 써주시죠. 작가님께 힘을 좀 실어주세요. 연중되면 안타까울듯 하네요.

[고양이랑나]

연중되면 되는거지 뭐가 안타까워 자본주의 사회에서 경쟁력없으면 토태되는게 맞는데 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋ공산국가냐? 웃긴색기내 이거

[한탄]

직장에서 월급받으며 보고서 써낸걸 평가하는건 인격 모독이아닙니다. 물론 보고서 평가가 인격비하로 이어지는일이 많기는하지만 그건 그평가자의 인성문제일뿐이고 평가 자체는 아주정상적이고 일반적인일이죠.
유료화되어 사장에 나온소설은 소비자의 평가를 받는게 당연한 상품일 뿐입니다 "이게 저것보다 훨씬더 재밌어요"라는말에 불편함을 느낄필요는 없어보입니다.

[드왑3]

ㅎㅎ 말그대로 굳이? 아닐까요?
어차피 글이라는게 갠취라 누군가에겐 a가 b보다 재밌어도 그 반대도 성립 가능한 건데요, 굳이 뭐보다 낫다 할 필요 있냐는거 같네요 ㅎ

[한탄]

말씀하신대로 개인의 취향이거든요. 그리고 이곳은 그개인의 취향을 말하는곳이구요. 누가 재밌다고 추천하면 난그거 재미없더라 하고 말할수있는곳이죠.

[스쾃1rm180]

한탄님 직장에서 보고서를 평가할 때 이 부분이 잘못됐다 이런 건 해도 괜찮죠 그 보고서 내용을 지적하는 거니까 근데 여기 글처럼 말할려면 저 김대리는 실수 없이 잘하는데 니는 왜 이러냐?? 이런 비교를 하는 거라구요 평가를 하려면 그 작품이나 그 결과물에 대해서만 하는 거지 다른 작품 다른 결과물과 왜 비교를 하며 말합니까 혼자서 생각이야 비교 할 수도 있죠 근데 그걸 왜 입 밖으로 꺼내냐구요 거기다가 추천하는 글에 그거 진짜 잘못된 거에요 평가는그 결과물에서만 하세요

[한탄]

소설은 김대리가 아닙니다 작업물은 사람이아니고 인격도 아니라구요 ㅋ

[스쾃1rm180]

그리고 소설은 창작물 입니다 개인적인 취향과 생각 가치관이 들어가는 작품이에요 보고서 처럼 양식이 정해져 있고 그 양식에 맞춰서 쓰는 글이 아니에요 글의 성격이 다른 걸 가지고 와서 예시를 드는 것도 솔직히 이해 안됩니다 또한 위에 말씀하신 것처럼 소설은 독자의 개인적인 취향이 크게 반영되는건데 거기에 우위를 왜 정합니까 내 취향이 님 취향보다 높아요? 낮아요? 그 작품의 작품성이나 안에 담긴 깊이는 다를 수 있죠 근데 그게 작품의 우위를 정합니까? 간단히 보고 즐기는 글은 싸구려 글이에요? 그 글을 읽는 독자들은 뭐라고 생각하세요

[한탄]

결국 님은님이 좋아하는글을 다른사람이 안좋다고 하면 안되다고 생각하시는군요. 저는그런생각에 반대합니다.

[Adnew]

사람에 따라 의견차이가 생기는건 당연한거지만 그것을 생각만 하는 것과 남들이 다 보이도록 말하는 것은 다른 것이지요.