이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

카니발리즘은 단순히 인간을 식량으로 삼았다는 것외에 주술적 또는 의례로서 주요부위를 먹는 행위이기도 합니다. 그리고 주요장기는 심장 간 뇌 눈 등이 있을수 있으며, 각 문화권마다 차이가 있을겁니다. 그리고 그렇게 먹으므로써 그 사람의 힘을 얻을 수 있다는 믿음 또한 있었고요.
이런 카니발리즘의 주술성에 뜻을 둔다면, 차력이란 단어도 어색하지 만은 않습니다. 동양판타지에서 무당이나 무녀 강신이나 강림과 같은 것보다는 마이너하지만, 차력사나 차력이란 단어가 나오기더 합니다. 차력은 강신 강림보다는 좀 더 넓게 사용된다고 알고 있습니다. 신이나 영혼 뿐만 아니라 먹는 약에도 사용되니깐요. 자세한 뜻은 검색이 저보다 괜찮을 겁나다.(괜히 시장에서 약파는 차력사가 차력사가 아니었네요)
즉, 식심차력은 결국 심장을 먹는(먹어서 하는) 차력이라 볼 수 있으며, 분명 이런 설정을 딴 쥬논님은 대단하시지만, 그렇다고 이것을 쥬논님만의 것이라고 할 수 없다고 보는 겁니다. 나선으로 나가는 오러에 나선오러라고 이름을 먼저 붙였다고 해서 이것을 먼저 붙인 사람만의 것이라고 보긴 힘드니깐요. 말그대로 나선오러에 지적재산권이 형성된다고 볼 수 없다고 봅니다.
이런 부분을 설명드렸음에도 불구하고도 계속 이야기가 나오는 것을 볼때 제가 못본 부분이 있는듯 하니. 반대로 제가 질문드리겠습니다. 식심차력에 있어서 어느 부분이 작가만의 것이라고 보시는 겁니까? 어떤 부분이 식심차력에 대해 지적재산권을 주장 한다고 보시는 건지 궁금합니다.
노파심에 말씀드리자만, 생소하다거나 대중적으로 사용되지 않았다는것은 지적재산권과 상관이 없습니다. 그런식이면 한명이 표절하면 표절이지만, 천명이 표절해서 대중화된다면 더 이상 표절이 아니라는 이상한 결론에 다다게 되니깐요

찬성: 0 | 반대: 9

아 제가 대충 읽다가 잘못 알아들었네요. 죄송합니다. 차력이란 단어는 흔하진 않아도 쓰이는 말이 맞지만, 식심은 뜻을 한자로 그대로 표기했다해도 안 쓰던 말이고 거기에 차력까지 조합이 됐으니, 흔한 것이라도 새로운 단어로 이름을 붙였다면 그 이름은 그 사람 거지요.

찬성: 0 | 반대: 0

단순히 안쓰던 말이라서 그 지적재산권을 인정받아야된다는 것은 제 생각으로는 아니라고 봅니다.
위에 예를 들었던 나선오러를 다시 예를 들어 보자면, 오러라는 기존의 내용에 나선이라는 속성을 추가 시킨 것이며, (이미 명칭만 안나왔을뿐 오러에 회전력을 둔다는 설정이 있어왔던 상황에서) 단순히 이미 있던 내용을 그대로 쓴 명칭형식은 어떠한 독자성도 내세우기 힘들다 봅니다. 사실 명칭에 대해 그 내용은 독자성이 없지만, 명칭은 독자성이 있다고 주장하는것은 단순히 단어조합이 아니라 웬만한 고유명사라도 힘들다고 봅니다.
식심차력 또한 차력에 식심이란 속성을 추가 했다고 볼 수 있으며, 식심이란 능력의 내용이 이미 있어 왔음을 부정할 수 없는 상황에서, 그 능력의 내용에 대해 한자어로 쓴 것은 위와같이 독자성이 있다고 보기 힘들다 봅니다.
저는 표절이란 창작자의 독자성 즉 오리지널리티를 훔치는 것이라 생각하며, 그렇기 때문에 역으로 표절의 대상이 되는 것엔 그 오리지널리티가 있어야하며, 이것을 말할 수 있어야 한다고 봅니다.
그러므로 식심차력이란 단어를 처음 쓴 사람은 쥬논님인 것이 확실하다고 생각되지만, 여태까지 논의된 것으로는 그것을 쥬논님이 독점해야된다고 말하기는 힘들다 생각하며, 본 소설의 작가님이 (쥬논님에게 가져왔다고 하더라도) 그것을 명시하거나 아니면 다른 명칭을 쓰지 않은것에 대해 아쉬움을 표할 순 있어도, 표절이라고 할 순 없다고 봅니다.
물론 제가 부족하여 식심차력에서 쥬논님의 오리지널리티를 느끼지못했을 수도 았기에, 윗댓글에서 질문 드린것처럼 그 부분에 대해 알려주시면 감사하겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

음 이걸 생각해보시는것도 괜찮을것 같네요. 흔한것이라도 새로운 단어로 이름을 붙였다면 그 사람것이다라는건 결국 그 내용은 상관없이 이름을 새로 먼저 붙힌다면 그 이름자체는 그 사람의 소유가 된다라는 걸로 이해되는데요. 그럴경우 소설의 등장인물 이름의 경우 먼저 해당이름을 붙였던 작가가 있을 경우 등장인물의 캐릭터성이나 오리지널리티와 상관없이 이름이 같다는 이유만으로 표절이 될 수 있다는 문제가 있을 수 있지 않을까요?

찬성: 1 | 반대: 0

논지를 제대로 이해하지 못하신듯...
심장을 먹는다는 설정을 문제 삼는게 아니라, 그 설정의 이름이 문제되는 상황입니다.
위에 마흑련 님께서 좋은 예시를 들어주셨죠.

찬성: 1 | 반대: 0