요즘 보기 힘든 정통 판타지

피어클리벤의 금화

글

신서로

이 글은 여러 많은 판타지 독자분들께 새로운 충격을 주리라 확신합니다.

등장하는 주인공들은 무엇 하나 특별한 구석은 없습니다. 이 글은 조금 말을 잘하는 귀족 아가씨와 그리고 유쾌한 모험가들의 이야기입니다, 네. 여기에는 시간을 거슬러 회귀했다던지 기연을 잘 만나 팔자를 고친 그런 주인공은 등장하지 않습니다.

아, 사실은 기연이 등장할지도 모르겠습니다. 하지만 다시 말씀드리겠습니다.

이 이야기는 요즘 보기 힘든, 멸종하다시피 한 정통 판타지에 가까운 이야기입니다.

기연은 그리 손쉽게 이득만을 가져다 주지 않습니다. 전투가 벌어지면 인명 피해만 일어날 뿐 레벨 업 따위는 없습니다. 때문에 경험이 많은 모험가들일수록 전투를 피하고 싶어하죠.  만약 마법이 존재하는 중세의 삶이 실재했다면 과연 이렇지 않았을까요?

사실 우리 모두는 정통 판타지에 질려 있었습니다.

때문에 퓨전, 회귀물, 영지물 등 소위 말할 수 있는 “사이드 디쉬”에 심취해 있었던 것이라고 생각합니다. 하지만 최근의 작품들을 보면 사이드에 너무 집중한 나머지 본질을 잊고 있었던 것은 아닐지요.

흔하디 흔한 설정물들에 지치셨다면, 그리고, 그럼에도 불구하고 여전히 판타지를 좋아하시는 당신이라면 바로 이 글을 읽어보셔야 합니다.

온갖 허튼 말씀을 드렸지만 결국 문학의 본질은 재미와 성찰이라고 생각합니다.

이 글은 그 두 가지 본질에 충실하다고 감히 말씀드릴 수 있겠습니다.

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

[지구평평설]

장르소설 시장에서 남취향을 까면서 본인취향은 존중해달라는 사람 많네요~

[Pivoine]

읽어봤는데 없는 필력으로 있어보이려는 글이라는 인상을 받았습니다. 특히 ~것이다 라는 표현이 자주 등장하는데 상당히 거슬립니다. 대사도 고풍스럽게 쓰려고 의도한 것 같지만 뭔가 어설픕니다. 지금 읽고있는 5화에서 몇 문장 뽑아 보자면, "앞서 나눈 정보는 어차피 내가 이곳에 있는 한 결국 알게 되는 것이다." '하지만 그녀가 노리는 것은 애초에 인질로서의 입장이 아닌 것이다. 그리고 십장들은 가만히 생각하기 시작했다.' "그러면 몇 년 안에 오백장을 세울 수도 있게 될 것이다." 것이다, 것이다, 것이다... 거기에 어색한 대사들. 이게 잘 쓴 글이라고요? 하나도 잘 쓴 글 아닙니다. 보통 이런 글 보면 엄청 못썼네 하고 넘어가는데, 필력이 죽인다, 글 잘쓴다는 추천글이 하도 많이 올라와서 써봅니다. 엄청 구립니다.

[Pivoine]

그리고 내용을 봐도 납득이 안 가는 부분이 많고 개연성도 별로 없어 보입니다. 발단이 되는 용의 식사-말빨로 탈출 부분에서도 용의 행동이 하나도 이해가 안 갑니다. 이렇게 말하면 분명 실드치는 분들은 이 소설에서 설정된 용의 사고방식이 이렇다, 그걸 태클 걸면 어떡하냐고 하실 겁니다. 근데 계속 읽어봐도 용의 사고방식을 하나도 이해 못하겠습니다. 드래곤 라자에서 누가 왜 엘프가 저렇게 행동하냐고 지적하던가요? 그걸 납득시키는 게 개연성 아닙니까? 구린 글솜씨에 내용까지 빵점짜리 글입니다. 좋은 글을 양산형 사이다글에 절여진 우매한 것들이 못 알아보고 욕한다는 빠들까지 포함해서 이 작품은 총체적 난국이네요.

[다훈]

위 댓글 다신 분들 여기 연재하시는 분들이신가?
제 선작들 중 다섯 손가락 안에 들 작품을 혹평하시네. 인기도는 모르겠고, 단어와 문장 그리고 이여기 전개 나무랄 데 없고 이야기도 정말 재미있는 글을.......

[소소행]

그냥 취향차이인듯. 볼 사람은 보고 안맞는 사람은 안보는 게 맞는 듯. 남이 재밌다고 자신도 재밌는 경우가 그리 일반적이지는 않죠. 백인백색인데.

[진한리]

어후 면전에서 혹평받을정도로 못쓴글은 아닌데 빠가 까를 만든듯

[곰슬기S2]

알바몬들

[녹차한잔만]

여주인공 소설은 처음 읽어보는데
주인공보다는 소설자체가 잘 만들어졌음
재밌음..

[쿠앙]

한번에 다 읽었내요 추천 감사합니다