이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

현대판타지, 역사소설 로 장르설정이 되어있네요.
아마도 현대의 인물이 주인공으로 환생하는 프롤로그 때문에 그렇게 설정해 놓은것 같네요

찬성: 0 | 반대: 1

그 무슨.. 소설을 너무 많이 보셨네.... 대외적인 신하국가였지만 자주적인 정권이었습니다 명 청도 조선을 함부로 대하진 못했어요 조공무역관련에서도 다른나라보다 조선에게 혜택을 많이 준게 사실입니다. 책봉문제도 사실 요식적이었지 간섭은 그리 크지않았습니다 그리고 제일 말이 안되는건 왕을 함부로 찍어냈다는 의견인데 근거가 있나요? 유학적 사대부들은 왕을 찍어내지 않았습니다 유학의 제일 중요한 모토가 효인데 아버지인 왕을 찍어낼수 있나요? 정치적으로 사대부가 막강했던건 사실이지만 왕을 함부로 끌어내리거나 한 사실은 제가 봤을 때 한 번도 없었습니다

찬성: 4 | 반대: 2

뭔 500년 노예근성입니까? 왜란 호란 거치면서 정치적인 이유로 중화사상에 경도된 시절이 있기는 했지만, 그 전까지 기본적으로 조선은 소국으로서 연성대국의 입장을 고수하는 나라였습니다. 그나마도 양란 이후 명나라가 빠르게 멸망해 주시는 바람에 주인없는 중화사상이 되어서 여전히 조선은 독자노선을 걸었고요. 중화사상은 단순히 정당의 결속을 굳히기 위한 정치 이데올로기로 활용되었을 뿐입니다. 정신적 상국인 명나라 자체가 이미 온데간데 없는데 노예근성은 뭔 노예근성입니까?

찬성: 7 | 반대: 1

조선과 중국간의 조공무역이 일방적인 군신이 아닌 무역의 한 형태일 뿐이라는 건 역사적으로 증명된 사실이고 500년간 노예근성이라는건 말도 안되는 억지네요 그리고 왕위결정을 중국에게 허락을 구하는 건 형식적인 의미가 더 강했구요 중국이 안된다고해도 왕위계승잘했습니다. 신권이 더 강력했다는 것도 조선의 제도는 신권과 왕권이 엎치락뒤치락 할 수 밖에 없는 구조로 만들어졌고 세도정치기때 말고는 맘에 안든다고 찍어내는 역사가 보였던가요? 조선중기부터 신권이 왕권보다 훨씬강력했다면 숙종기 환국정치는 불가능하지 않았을까요? 영정조때도 왕권이 우세한 모습을 보였고 흥선대원군때도 그렇네요
조선은 명분이 지배하는 사회였고 소설 시작점이 역모를 잡고 시작하는 거라서 저는 그렇게 어색한건 못느꼈어요 소설진행도 주인공이 이렇게 합시다!!이런식이 아니라 상황을 이용하고 명분을 내세우는 모습들이 보여서 개연성이 아직까지 크게 어긋나 보이지는 않아요
역사를 근거로 작품을 비판하실거라면 뇌피셜이 아닌 오피셜을 가져오시길...솔직히 이 글이 제 인생작인 건 아닌데 너무 무개념적인 용어가 보여서 답댓남깁니다(노예국가)

찬성: 2 | 반대: 1

신고된 글이라 볼 수 없습니다.

네 왕만 개겼죠. 그놈에 대부신봉자인 사대부때문에 명청따까리 맞습니다.

찬성: 1 | 반대: 0

충청노론이 멸망한 명나라 따까리인 건 맞는데 청나라 따까린 이니었다는 걸 유념해 주시죠.당장 노론 세력 자체가 인조반정 이후에나 힘을 쓰기 시작했다는 것도 기억해 주시고요. 일단 송시열의 만동묘가 언제 세워졌는지, 명나라가 언제 망했는지 부터 확인해 주세요.

찬성: 1 | 반대: 0

사대부라고 뭉뚱이지마시고. 정치인이라고 자유한국당 민주당 그외 군소정당 다 합쳐서 표준화시킬 수있음? 조선초기를 이끌던 소위 훈구세력은 실속파라 명나라 상대로도 자국이익 먼저 생각하는 애들인더. 모르면 실록보면서 공부하던가 잘못된 뇌피셜을 진실인양 말하지마시고

찬성: 0 | 반대: 0

ㅋㅋ 뭐 훈구파가 부패했어도 유능하긴 했지.
조선 중•후기 사림이 부패하고 무능한것 보단야 낫잟슴?

찬성: 0 | 반대: 0

환따까리는 만주고토설 지지하는 족속이고요. 민족주체설은 중국 주변의 조공국들의 공통적인 정설이란 것도 모르심? 애초에 조종법으로 국왕 시호 짓는 시점에서 독립국이 아니라는 게 오히려 이상하지 않나요?

찬성: 0 | 반대: 0